当前位置:长沙新闻网 > 

殴打20年前班主任

殴打20年前班主任相关信息

1、殴打20年前班主任的事件即将开庭,老师拒绝和解,你怎么看?
无可奉告。谢谢。无可奉告。谢谢。不管出于什么原因,学生成年后殴打20年前班主任老师的做法是既触犯法律又违背公德,必须严惩,公开向社会道歉,给所有的教师道歉,重塑人民教师的形象。
2、“当街殴打20年前班主任”案即将开庭,你怎么看父亲称常某有错但没罪?打老师耳光犯罪吗?
打人者巳被刑拘100多天了,马上就要开庭审判。站在被打教师一方的要求重判,理由是使用暴力殴打他人,尤其是学生打老师,有勃公道人伦,伤师辱尊,罪不可恕。站在打人学生的一方要求从轻处理,理由是该教师曾经打过该学生(据说打得不轻),被打教师违反师德,有错在先。打人学生只是一时冲动,煽了...
3、“当街殴打20年前班主任”案即将开庭,你怎么看父亲称常某有错但没罪?打老师耳光犯罪吗?
常某的父亲看法我认为正好不对。常某的行为其实是有罪,但无错,最起码不能从伦理上对其加重处罚。成年人打人,是要负法律责任的,既然打了,就认罪伏法,这事没毛病。从常某的打人的行为来看,已经构成了违法,此事毋庸置疑。按照《治安管理处罚法》第九条 规定: 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者...
4、“当街殴打20年前班主任”案即将开庭,你怎么看父亲称常某有错但没罪?打老师耳光犯罪吗?
对于常某当街殴打20年前班主任案,比较认同其父亲的说法,不是为同情常某,而是我认为,法律就是法律,不应被其他因素所左右。在常某打老师事件发生时,我连发了数篇文章对常某进行讨伐。作为教师,从感情上接受不了有人对老师如此侮辱,同时对事件发生后,常某为了平息事件所造成的舆论影响所做的系列...
5、“当街殴打20年前班主任”案即将开庭,你怎么看父亲称常某有错但没罪?打老师耳光犯罪吗?
“当街殴打20年前班主任”案即将开庭。这个案子在我无争议。20几年前,刚刚大学毕业,教了两年初中,没少打学生,现在,借这个机会,向我当年打过的学生道歉。曾经有两千年以上的时间,老师打学生,在中国是天经地义。我当老师时,已经规定不许打了,但真打了也就打了。今天,打人已经不允许了,无论谁...
6、“殴打20年前的班主任”案开庭,对此你想到了什么?
所有的问题已经被附加于另外的含义,本身是一个年轻人殴打老人的案件,现在已经变成了学生和老师之间也有20年前的事情进行冲突的一个案件。所以我个人觉得,我们应当还原事情的真实本质,不应该再刻意的给这个案件增加一些感情色彩,比如说戴上帽子,说老师的错,说学生的错。法律讲究的是客观公正,...
7、去年当街殴打20年前班主任案件将开庭,你怎么看待?
当年老师殴打侮辱学生是错误的,但老师教育学生的出发点是对。如果老师对学生的错不去纠正,那就是老师的失职,可老师对学生犯错的纠正,何时何地都不应采取殴打侮辱的方式方法,老师可通过社会、学校、家庭做好学生的教育工作。冰冷的石头捂久了都会热啊。二十年后的学生,今天对老师的打,其没有体会...
8、殴打20年前班主任的事件即将开庭,老师拒绝和解,你怎么看?
殴打20年前班主任】2018年12月,一段“男子当街殴打20年前班主任”的视频,在网络上传播,引发社会广泛关注。随后,当事男子常某被被检方以涉寻衅滋事罪提起公诉。记者6月10日获悉,本案将于6月12日在河南省栾川县人民法院第审判庭开庭审理。据了解,庭审中,常某的辩护律师将为其作无罪辩护。常某...
9、当街殴打20年前班主任案件,老师不同意和解,你对此案怎么看?
我支持不和解,二十年了一个壮年小伙子打一个手无月缚鸡之力的老教师还叫人拍视频太嚣张跋扈了!以后谁散当老师?我也是教书的人,我也曾经打过我的学生,每次我是高高的扬起手轻轻的拍到学生的肩膀,说父母亲送你读书不容易,可你们却吊而郎当的。可是现在他们一个个长大成人了如今出到社会上走上不同...
10、殴打20年前班主任的事件即将开庭,老师拒绝和解,你怎么看?
昨天初步审判结果已经出来了,常某被认定为寻衅滋事罪,检方建议量刑1年6个月到3年之间。老师的教育方式确实有问题,常某变本加厉的“回报”也是事实。常某当天和朋友一起去钓鱼,路上偶遇了自己的初中老师,于是心生歹念,让同伴拍摄,自己开始行凶。事后,常某将视频传播,造成了恶劣的社会影响。...